徐州专利申请分案的几种情况

徐州专利申请不具备单一性就得分案申请，一方面国家为了避免交一次性保护多项权利。那么，今天专利申请为您介绍分案的几种情况。一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。

（１）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求１所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。

（２）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。

（３）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。某一独立权利要求（通常是权利要求１）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。

上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。

另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。

对于普通人来说，“品牌更新”这个词一定听不到。这是什么意思？没有注册商标，定义就很模糊。商标注册成功后，具有使用寿命。但是，在使用寿命结束后，有必要申请商标续展。我们为什么要申请？直接更新商标的使用是可以的！不是这样的，是有必要更新商标，并会有拒绝的商标。是不是因为企业不合理使用商标？跟着小编去查。以下是商标续展的条件：

一、注册商标有效期满需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册。逾期不申请的，可以延长六个月。

二.需要在注册商标有效期届满前六个月继续使用注册商标的，可以申请续展注册商标。

三、商标续展类别按《国际货物分类》填写。原批准的货物属于国际分类不同类别，但均需办理续展登记的，应当按类别填写续展申请，并保留原注册号在哪个类别，其余申请号另行增加。

四、原核准的商标图样中含有不能作为商标使用但难以分割的内容的，放弃专用权；商标名称不在商标图样中的，不需要专用权的，放弃专用权；商标名称不在商标图样中的，不需要专用权的，放弃专用权。商标名称要求保留，商标名称文字可以写在图形的外围，也可以单独办理文字续展。

五、商标续展应当提交商标注册证原件和商标图样5份。

六、事实上，从上述情况来看，所有的准备材料和申请时间都会导致商标续展失败。企业使用商标不当，造成他人损失，侵犯他人商标的，不属于商标续展问题。企业将被直接取消使用该商标的资格。因此，要合理使用商标，在商标期满后及时准备材料，使业务不存在续展问题。

另外，商标续展比当时的商标注册贵得多，这也很不舒服，但不能因此而放弃。毕竟，商标的价值是非常大的，如果商标被使用和更换，将会损失很多。因此，在商标续展中，必须及时准备材料和申请。

土豆粉作为著名的传统小吃，将土豆选料提粉、配料打芡、育香和面、沸水漏条、冷浴晾制而成。土豆粉富含营养物质，能大大增强骨细胞活性，具有添骨髓，增血液，减缓衰老，具有保健功效。那么，在商标中土豆粉属于哪一类呢。

土豆粉属于哪类商标？

从知识产权商标网的商标查询工具我们可以得知，在45类商标分类中，土豆粉属于第30类——方便食品。

获取土豆粉商标的三种途径？

途径一：通过商标局官网自行注册商标，但是自行申请注册手续十分繁琐，等待时间也很漫长。

途径二：委托商标代理机构注册商标，在商标注册顺利的情况下，注册商标需要16个月的时间。

途径三：直接购买转让商标，直接到正规的商标交易平台购买一枚商标。买商标只需要7天，就能使用商标。

在商业迅速发展的今天，许多商家和企业越来越注重商标的重要性，尤其是对申请注册的商标进行长期宣传和使用后，若商标被驳回后，有些企业会寻找引证商标的注册人进行商谈，达成商标共存协议。

那么，商标共存协议是否会影响对现行商标法第三十条规定的商标近似的判断?根据北京知识产权法院对近期审结的尼克尔商标案的判决结果来看，在无证据证明商标共存协议会对消费者利益造成损害的情况下，应当充分尊重引证商标所有人对引证商标的处分以及对诉争商标注册的态度。

可见，商标共存协议是判断商标近似的重要考量因素，为保护社会公共利益，基于对意思自治的考虑而确认共存协议的效力，其前提必须是不易引起相关公众的混淆，不损害消费者利益.综上，对商标授权的确权要遵循个案审查原则，商标共存协议是否必然排除混淆的可能性仍要结合具体案件中商标标志本身的近似程度、商品的类似程度、商标标志与商品的关联程度以及当事人签署共存协议的原因等具体情况进行判断。